Et une taxe nouvelle... une !

Ils sont vraiment "givrés" les grands penseurs du gouvernement !

Voilà qu'ils remettent sur le tapis l'idée de taxer les aliments trop gras, trop sucrés... (voir billet "bon appétit") en soulignant que les "obèses" coûtent cher à la sécurité sociale et ils évoquent même la possibilité de mise en place de "coupons" pour acheter des fruits et légumes... (lire /lire) En voilà une idée qu'elle est bonne !

Et si au lieu de nous prendre pour des c.ns, ils arrêtaient tout simplement de penser pour nous ?

Qu'ils cessent de faire croire que la santé des citoyens les intéresse alors que la seule et unique motivation de leur démarche est de trouver un moyen de nous piquer le peu d'argent qu'il nous reste une fois que nous avons acquitté le loyer, EDF, GDF, assurances (dont les coûts devront supporter la taxe de 1,1% pour soit-disant financer le RSA), la redevance télé qui va augmenter en fonction de l'inflation (ça va nous coûter combien en plus ???), les éco-taxes, les franchises médicales, bref, quand nous avons payé tout ce qu'ils nous volent, eh bien il est certain que les fruits et légumes ainsi que les aliments sains, ne sont pas accessibles à nos porte-monnaies !

Prendre soin de nous à notre place quel angélisme !

L'hypocrisie de cette démarche "pseudo sanitaire" me fait bien ricaner car, elle n'est destinée qu'à noyer le poisson (euh sans mauvais jeu de mots) et à renflouer les caisses de l'Etat qui continuent à se vider sous les assauts répétés des piques-assiettes qui composent le gouvernement !

Parce que les voyages, les véhicules de fonction, les appartements de fonction, les "frais de bouche", les commissions, sous-commissions, les secrétariats d'Etat, tout ça coûte combien ???
Enfin, si cette mesure était appliquée, devinez qui aux yeux des gens serait responsable d'une augmentation de prix ...

Les Gros bien sûr !

Eux qui sont déjà regardés par trop de gens comme des monstres, des fainéants, et des anormaux ! On mettra les gros à l'index, et ensuite ? À qui le tour ??

Nous avons déjà les fichiers qui souhaitent recenser les données raciales, de santé, les orientations sexuelles, politiques, les petits écarts de conduite... bientôt nous aurons quoi ?
Des petits triangles de couleur à porter en fonction de notre appartenance à une catégorie que la société sarkozienne réprouve ?

Coalition de lâches

C'est ainsi que M. Ménard à dépeint M. Sarkozy et le président du CIO (J. Rogge)

Aujourd'hui, M. Sarkozy nous donne la preuve que cette appellation n'est pas imméritée.

En effet, la presse quotidienne nous apprend que le président ne rencontrera pas le Dalaï Lama lors de sa visite en France en août mais qu'il "pourrait" le rencontrer en octobre (ah ! ah !ah ! Very funny !).
Par contre, Mme Sarkozy assistera à une cérémonie religieuse dirigée par le Dalaï Lama !
(lire / lire)

OOOOH quel courage !!! Mais que voilà un vrai défi et une réelle prise de position pour les droits de l'Homme !
Dans les colonnes de ces mêmes quotidiens nous trouvons de gros titres sur les propos tenus par Nicolas Ier qui redit à la Chine combien il l'aime combien nos pays sont unis par une amitié historique, inébranlable, et bla, bla, bla (lire / lire /lire)

Si la Chine est "notre amie" elle n'est définitivement pas celle des Tibétains, ou des Ouïghours !

Mais, voilà, le culte voué à l'impitoyable Dieu Argent, ne laisse aucune place à l'Humanité, la morale, ou les valeurs de solidarité et de justice.

C'est d'ailleurs bien certainement au nom de ce Dieu sanguinaire que le ministre du budget annonce aujourd'hui qu'il est contre la taxation des produits trop gras, trop sucrés, trop salés...
Oh, mais non ! Ça n'a aucun rapport avec la puissance du lobby agro-alimentaire ! Ni avec les problèmes que pourrait poser ce genre de mesure car, comme il le souligne lui-même il faudrait définir ce qui est "trop ceci ou trop cela " ( lire / lire).

En son nom également cette hausse annoncée des tarifs EDF (+2%) et GDF (+5%) -ce sera la troisième depuis le début de l'année portant à 15,2% le taux d'augmentation des tarifs du gaz- qui rajoutera encore 15 euros supplémentaires sur nos factures énergétiques.

Mais le plus amusant (si j'ose dire) c'est que le prix du baril n'a cessé de baisser depuis trois semaines et était hier à la clôture de Wall street stable à 120 dollars. Alors sans doute ai-je mauvais esprit mais, si les prix du pétrole baissent, ne devrions-nous pas, normalement, en voir les répercussions sur notre quotidien ? Mais, les seules répercussions que nous constatons sont encore et toujours des augmentations de tarifs pour les citoyens lambda ! (lire /lire)

Mais, n'est-ce pas normal ? Il faut bien satisfaire les actionnaires et augmenter leurs bénéfices.
Allons n'êtes-vous pas heureux de participer à la "belle histoire d'amour entre GDF et Suez ?
Les belles choses ont un prix et pour que tous ces nantis soient heureux, nous devrons nous serrer la ceinture toujours plus et nous contenter d'être "impatients" !

Que c'est beau, c'est beau la vie... en Sarkozie !

N.B. : un ami (journaliste) me disait récemment que la presse d'opinion n'existe pas, que la déontologie journalistique veut que le journaliste donne des faits sans jamais s'impliquer ni faire état de ses opinions... et que c'était "nous" le lectorat (le commun des mortels autrement dit) qui par nos opinions avions cette vision déformée d'une presse d'opinion !
Il suffit de comparer le ton et l'écriture d'un même article par exemple entre Le Figaro et l'Humanité, Le Point et l'Express ou le NouvelObs pour se convaincre, qu'en effet, il n'y a pas de presse d'opinion ! Et c'est d'ailleurs pour cela que M. le président se paie la tête (sur un plateau d'argent) des journalistes qui lui déplaisent (cf. M. Sarkozy veut la tête de FOG- lire- après avoir eu celle de PPDA)