J.O. vomitifs

Au regard des récents événement au Tibet (répression sanglante des manifestations), le sujet des jeux olympiques d’été à Beijin, interroge.
En lisant certains articles, parus aujourd’hui, je suis prise d’une irrépressible nausée :

• 
  "le boycott n’est pas une solution et ne punirait que les athlètes" d’après M. Hickey (président du comité olympique européen) ;
  
  Jacques Rogge (le président du Comité International Olympique CIO), maître d'oeuvre des Jeux, et unique responsable du choix de Pékin pour l'organisation de l'épreuve a quant à lui déclaré : "Nous respectons le fait que des organisations comme Amnesty International ou Greenpeace nous demandent de prendre position, mais nous ne sommes pas des militants" (source AFP).

Bien sûr, on va encore se servir de l’argument du "pauvre sportif" qui serait frustré de ne pas participer aux jeux olympiques…
FOUTAISES ! Il n’est, là encore, question que d’argent car, nous savons bien que les jeux olympiques ne sont plus depuis longtemps qu’une affaire de gros sous ! Pourquoi croyez-vous que les sportifs mettent leur vie en jeu en se dopant avec des produits de plus en plus "durs" ? pour la seule joie de remporter un titre ?
BALIVERNES ! S’ils mettent tant d’ardeur à remporter une médaille, à pulvériser un record, c’est parce qu’ils savent qu’il en découlera des contrats publicitaires, des sponsorings, des rentrées financières de plus en plus importantes.
Autrefois, le sport n’était que l’expression du dépassement de soi, la vitrine de valeurs de rigueur, de fair-play, d’esprit d’équipe… Aujourd’hui il est un business mondial qui génère des sommes tellement colossales que les grandes entreprises sont prêtes à bien des compromissions pour s’en attribuer la plus grosse part possible.
Il suffit de voir la publicité sur les stades, sur les maillots, sur les serviettes, sur tout ce qui peut s’utiliser comme support ! Lorsque vous regardez un spot publicitaire dans lequel un sportif "élevé au rang de Dieu" (de la consommation) vous vante les vertus d’un rasoir, d’un parfum, d’un déodorant, d’un yaourt ou d’une voiture, quel est l’intérêt pour le sport ? Lorsqu’un sportif est disqualifié pour dopage, le sport en sort-il indemne ?
Que l’on ne me prête pas le propos de ne plus vouloir du sport. Tout au contraire je pense qu’il est une très bonne école de citoyenneté mais, je dis simplement que le sport est contaminé par l’argent.
Pourquoi croyez vous que de plus en plus de jeunes voient le sport comme un moyen d’avoir une meilleure vie ? Par esprit de dépassement de soi ? je ne crois pas ! Un jeune homme disait dans un reportage sur les valeurs du sport aujourd’hui que les jeunes des banlieues dites difficiles, voient de plus en plus le sport comme un moyen de gagner beaucoup d’argent et qu’ils sont toujours plus nombreux à se "mettre au sport" à côté d’activités plus ou moins honnêtes… CQFD ?
On fait rêver les jeunes en leur donnant l’image de sportifs riches et "people" mais c’est du vent ! C’est plus prosaïquement l’opportunité de vendre des survêtements, des chaussures ou tout autre produit qui sera vanté par ces "stars" du sport et dans lesquels les jeunes voudront se voir et se retrouver.
Pour en revenir au sujet des jeux olympiques, je crois très sincèrement que le boycott serait une très bonne alternative car, les retombées financières que la Chine attend de cet événement sont énormes et seule la pression mondiale pourrait lui faire ressentir le danger de perdre tout ce qu’elle espère retirer de cet événement.
Mais comme je le disais au début de cette réflexion, j’ai la nausée Et, je crois hélas qu’elle ne me quittera pas de si tôt car encore une fois la lâcheté et l’amour de l’argent roi seront les valeurs d’étalonnage des records qui émailleront ces "jeux olympiques pompe à fric".
On peut opprimer, torturer, tuer des Humains (Tibétains, ou tous ceux que l’on sacrifie sur l’autel de l’économie mondiale), détruire la planète, qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse !
La sueur délayera le sang ; les cris, les bravos et les flashes couvriront les bruits de bottes !

De l'air... vicié

Le journal "de l’air", (apparemment) organe-relais d’une candidature dont nous avons déjà parlé ici), relate dans son dernier numéro l’état catastrophique dans lequel est la ville d’Aubagne !
A la lecture de ses pages on découvre que "les artères d’Aubagne se bouchent, que la ville frôle l’asphyxie, que le quartier des Défensions a été construit en dépit du bon sens, que les infrastructures élémentaires n’y ont pas été pensées, que les rues sont sales, que les rats y mènent sarabande, que les commerces y périclitent et que le cours Voltaire est toujours souillé de sacs plastique et autres détritus découlant de la tenue du marché".
Je suis stupéfaite que l’on puisse écrire de telles choses et prétendre vouloir défendre le bien des Aubagnais et de la ville.
C’est bien simple, je me demande comment, en tout état de cause, la peste n’a pas encore frappé tous les foyers de la vieille ville et certains lieux tels la place du marché et l’hôtel qui par la voix de son directeur souligne que le nettoiement n’est pas effectué (nuisant de ce fait à la bonne marche de son établissement !
Il suffit pour constater que c’est une contre-vérité, de passer sur ces lieux après le marché et de voir que les véhicules des services techniques, sont bien là pour effectuer le nettoyage du lieu.
D’autre part, en ce qui concerne les sacs plastique, il est vrai que beaucoup de marchands-forains continuent de les utiliser et de fait, les distribuent à leur clientèle. Mais, n’est-ce pas l’un des fondements de la démocratie que de suggérer ? La Municipalité a fait un travail remarquable sur ce thème et les grandes surfaces qui ont signé la convention et la charte "0 sac plastique de caisse" étaient censées tout mettre en œuvre pour ne plus donner ces sacs. Alors ils ont joué le jeu sur les "gratuits" mais continuent à vendre des sachets plastique…
La Municipalité et l’Agglo ont consenti un effort financier certain en offrant aux Aubagnais des cabas, solides et plaisants en lieu et place des sachets incriminés ; est-ce sa responsabilité si les commerçants et leur clientèle ne respectent pas tout à fait cette charte ???
Très sincèrement je ne crois pas ! Et, de la part de personnes qui se veulent les tenants d’une société moins "assistée" je m’étonne qu’ils ne fustigent pas les comportements incivils plutôt que de systématiquement critiquer et stigmatiser les actions de la Ville !
La citoyenneté, ça se vit au quotidien et les Aubagnais n’en sont pas exemptés.
Il en va de même pour les problèmes liés au stationnement. Si les gens prenaient moins leur voiture pour faire 500 mètres (de la maison à l’école, de la maison à la boulangerie, etc…) on pourrait certainement mieux respirer en ville (et ailleurs) et si une réelle démarche écologique animait les citoyens, il serait possible de faire du co-voiturage et d’utiliser les transports en commun, cela réduirait certainement les problèmes de voiture, de stationnement et surtout permettrait aux piétons de se ré-approprier les trottoirs qui sont si souvent pris pour des parkings.
Un autre article nous dit qu’il aurait fallu reculer les arbres plantés en bordure de rue aux défensions, pour libérer des places de parking sur les trottoirs ! Et les piétons, ils marcheraient sur la route sans doute ? Parce que, visiblement on veut bien des arbres mais pas "au détriment" de sa voiture bien-aimée et d’une place de parking devant l’endroit où l’on se rend… Par contre, s’il n’y avait pas d’arbres, on dirait que la ville aurait du faire un effort et planter des arbres, que le cœur de ville manque de verdure… Il semble que ces détracteurs chroniques, oublient que les promoteurs immobiliers ne sont pas innocents quand ils préfèrent payer une amende plutôt que de prévoir des parkings suffisants dans leurs programmes. Et le nombre de voitures vendues ne dépend pas de la municipalité lui… Quand on exhorte les gens à surconsommer, on se retrouve face à des problèmes qui ne relèvent pas d’une seule compétence municipale…
Je vois quotidiennement que les emplacements piétonniers sont squattés par les voitures (ex cours Foch ou Voltaire) parce qu’il ne saurait être question de marcher 100 mètres ! La police municipale verbaliser les indélicats mais pour ce que cela change, je me dis que les piétons, n’ont qu’à se mettre en péril ou tout au moins en retrait au profit des véhicules qu’ils soient garés ou qu’ils circulent sans aucun égard pour eux ! Ce sera excusable puisque, de toute façon la faute reviendra à la Municipalité.
Je me souviens d’un proverbe qui dit : "la critique est aisée mais l’art est difficile".
A l’image de Francis Bacon, je dirai "Critiquez, critiquez, il en restera toujours quelque chose" pour alimenter les conversations des détracteurs et faire le jeu d’un camp politique qui n’est plus à découvrir.
Il est plus facile de parler de ce qui ne va pas plutôt que de ce qui va… mais ça, je l’ai déjà dit !