Un récent article du quotidien régional "la Provence" narrait la dérive d'un fonctionnaire de police face à une personne interpellée (lire / lire / lire) et, soumise à interrogatoire dans les locaux de l'hôtel de police de Marseille. Puis annonçait la remise en liberté du fonctionnaire de police et enfin la décision du parquet de faire appel de sa remise en liberté.
Mais, dans l'article "relatant les faits" la journaliste n'y est pas allée avec le dos de la cuiller (lire) dans la dédramatisation de l'acte commis, dans le pathos et la victimisation de ce "pauvre homme" dont la carrière risque d'être brisée pour quelques instants d'égarement !
Comme si la jeune femme était responsable de l'acte écoeurant commis par cet homme abusant de sa position. Cela me ramène à un passé que j'essaie toujours d'oublier et prouve que certaines mentalités n'évoluent guère !
Mais, que ces propos soient tenus par une femme me blesse profondément.
Parce que cela signifie que l'on peut être femme et minimiser un acte aussi sordide que le viol !!!
Dans ces moments, je me dis "il faudrait que ça lui arrive pour qu'elle comprenne" qu'elle se retrouve en position de faiblesse face à un ou des hommes décidé-s à la contraindre par tous les moyens dont il-s disposent : force brutale, arme, etc...
Cela changerait très certainement sa vision de celui dont elle fait une victime "dont la vie risque d'être brisée"
Personnellement, j'aimerais bien que sa petite vie tranquille de fonctionnaire avec très certainement femme et enfants soit quelque peu chamboulée par cette affaire et que l'épouse, la mère, la fille de cet homme sachent quel type de prédateur se cache sous les trait du pater familias !
Le mouvement "encore féministes" par la voix de Mme Florence Montreynaud (*) adresse au directeur du quotidien "la Provence" une lettre dont je vous livre copie :
DE LA GAUDRIOLE À L’ÉTHIQUE
Lettre ouverte à M. Didier Pillet
PDG du quotidien La Provence
248 avenue Roger-Salengro
13015 Marseille
Monsieur,
Le journal que vous dirigez a publié le 28 juillet 2008 un article de Mme Laetitia Sariroglou (texte ci-dessous) à propos d’un policier marseillais mis en examen pour viol aggravé.
En employant les mots "gaudriole", "une gâterie" et "fauter", Mme Sariroglou nie la gravité des faits : or, aux termes de la loi de 1980, toute pénétration sexuelle obtenue par contrainte est un viol. Faut-il rappeler à la journaliste que cette loi définit le viol comme un crime ? Lui préciser que, dans le cas de ce fonctionnaire de police exerçant un chantage sur une femme gardée à vue pour une affaire d'escroquerie, le crime est aggravé par un abus d’autorité ?
De la victime, elle écrit qu’elle est une "jolie jeune fille de 23 ans" (n’est-ce pas plutôt une jeune femme ?) , "pas farouche" (veut-elle suggérer qu’elle est provocante ?), et à la "langue percée" (devons-nous en déduire que c’est une marginale, qu’elle a donc moins le droit au respect ?)
Le fait décisif : la femme gardée à vue figure sur une "vidéo porno" archivée dans son téléphone portable. Pour la journaliste, ces images seraient la cause du crime, et la victime serait la coupable : le policier aurait eu une réaction physiologique, hormonale — "sa testostérone ne fait qu'un tour" (mais il peut quand même se maîtriser le temps de lui proposer le marché, puis d’aller avec elle jusqu’aux toilettes).
Ce sont autant d’éléments qui ne respectent pas les droits de la victime.
Aucune information du même ordre ne nous est fournie sur le policier : âge, beauté, corpulence, statut marital, intensité de sa libido, présence d’images porno dans son environnement.
Enfin Mme Sariroglou donne la parole aux collègues du policier estimant qu’il a été "piégé"
La démonstration est ainsi achevée : ce serait donc lui la victime, car sa carrière risque, juge-t-elle, d’être "brisée pour quelques minutes coupables". C’est la femme qui serait responsable de la vie gâchée de son violeur !
Aucun élément n’est apporté du point de vue de la femme violée — rien sur ses réactions, ni sur les conséquences pour elle de ce viol. On veut nous faire croire qu’une femme gardée à vue n’a eu qu’un seul désir dès qu’elle a été interrogée par un policier : se rendre avec lui dans les toilettes pour lui faire une fellation.
Ce que la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie qualifie "d’actes inadmissibles à l'égard d'une gardée à vue dont il avait la responsabilité", ce qui est estimé par le procureur de la République, Jacques Dallest, assez grave pour qu’il fasse appel de la décision de remise en liberté du policier, n’est pour Mme Sariroglou que l’occasion d’écrire un article complaisant envers un violeur abusant de son autorité de fonctionnaire.
Avec le réseau "Encore féministes !" (3 244 membres dans 46 pays), je vous prie de porter ma lettre à la connaissance de vos lecteurs, et de me faire savoir ce que vous comptez faire pour qu’un tel manquement à l’éthique ne se reproduise pas dans le journal dont vous êtes responsable.
Florence Montreynaud
(*) qui est Florence Montreynaud ?
Réseau "Encore Féministes"
Maison des femmes, 163 rue de Charenton 75012 Paris
site : http://encorefeministes.free.fr/
Pour lutter contre la publicité sexiste, joignez-vous à La Meute en signant le Manifeste "NON à la pub sexiste !" sur le site http://www.lameute.fr/index/
Mme Shirin Ebadi (Prix Nobel de la Paix 2003) continue son combat pour les droits des femmes Iraniennes à lire dans : Ces Iraniennes-qui-revendiquent-leurs-droits
Lire : Un blogueur Chinois nommé Zola
JO : j-3 BOYCOTT CITOYEN !
